PM930

首歌未唱完!

始終一天 我會變更細心
始終一天 我會更有自信
始終一天 我有勇氣不欺騙自己
--------------------

也不要老是說始終一天會怎樣怎樣, 就從今天開始吧!

今天開始 我會變更細心
今天開始 我會更有自信
今天開始 我有勇氣不欺騙自己

posted by 彭彭 @ 11:13 下午

Politics Tutorial

今日是最後一堂的politics導修課, 下課後有位女同學走過來找我談一個由我提出的觀點. 大家持相同意見, 但卻談不出什麼結論.

Someone in today tutorial said the function of entrepreneur is to determine the product price in a market economy. I asked him how. He speaked for another 2 mins to explain how entrepreneur can do so.

I said, "What I have learnt from econ 101 says....."

posted by 彭彭 @ 8:17 下午

陳冠中 - 香港三部曲

"還年輕，不要輕易說一生、一生。"

posted by 彭彭 @ 9:39 下午

0:00

天氣很冷, 看到牠冷得顫抖, 很想除下外套, 披到牠的身上. 凌晨十二時, 走在這條路上, 一年前還在施工的天橋已經完工, 這道橋, 是通往那裡去?

一刻的猶豫, 錯過了?......還是根本就錯了?

posted by 彭彭 @ 8:28 下午

找死?!

為何我總是選一些最容易死亡的題目? 80%的分數, 連題目都未解得好, 就已經決定了. 幸好找到Crystal出手相助, 感謝她的幫忙呢.

"Why should democracy and human rights that include the civil liberties matter in Hong Kong?"

-------------------
決定了, 就不再改變. 踏出了第一步, 無論是最後是走向成功或是失敗, 都要享受當中的過程. 路是人走出來的, 不要擔心, 你不是一個人的, 一直走下去吧.

posted by 彭彭 @ 8:54 上午

Chocolate with nuts.....

Do you believe in miracle?
Hope I am not the only one still believe in it.

posted by 彭彭 @ 10:57 下午

IO

Today IO tutorial class , tutor released the mid-term test answer. I felt disappointed with my performance, again, I should able to do better. I always make such a mistake, answer the questions in a wrong way.

I attended the IO lecture alone as Tak was not here. Today CY taught two topics: "product differentiation and price competition" and "spatial competition". Just write a few sentences about what he taught in class for those who didnt attend the lecture. (let me pretend to be pro for a while...just for fun, I am not trying to "teach" Tak= =)

The first topic is nothing special, just added two variables g and r to the pervious oligopoly analysis. Everything just goes the same way. CY said he felt so excited to be able to solve 2 unknowns with 2 equations, and then laugh by himslef again...

The second topic is same as the topic "spatial equilibrium" taught in Urban Econ, another course by CY. So, nothing special again. It explains the firms allocation in Urban Econ, this time, just subtitutes products nature to firms location.

I felt boring during the class =__________=.

posted by 彭彭 @ 12:31 上午

十一月的蕭邦

狼牙月　伊人憔悴
我舉杯　飲盡了風雪
是誰打翻前世櫃?　惹塵埃是非

緣字訣　幾番輪迴

銅鏡映無邪　
紮馬尾
妳若撒野　
今生我把酒奉陪

-髮如雪@方文山-

洶湧潮水　
你聽明白?　不是浪而是淚海

轉身離開 (你有話說不出來)
分手說不出來　
海鳥跟魚相愛　
只是一場意外

風中塵埃 (等待)
竟累積成傷害

-珊瑚海@方文山-

posted by 彭彭 @ 9:09 下午

3B

放學, 乘3B巴士回家. 六時許, 是各人回家的高峰時間, 找了巴士最後一排的座位. 今天心情不好, 上完堂, 温了整天書, 想找一個位靜靜的坐. 事與願違, 坐了三位LLB的同學(特點:擁有洪亮的聲音), 45分鐘的路程, 耳朵沒有一刻的休息時間. 上一次坐3B, 是有人請食糖的....

我知道亦尊重她們有談天的權利, 但我有否享受寧靜空間的權利呢? 有, 但沒有受到保護, 亦沒有人會尊重(可能是香港人的性格所致).

P.S. Freedom of speech in a bus is a negative right, it does not require any regulations or resources to protect. However, freeom of enojoying a quiet space is a positive right, it does need regulations and resources (like setting a keep quite area) to enforce. So, society tends to give up the right that need higher cost to enforce.

後悔沒帶MP3機. 帶上隔音耳筒, 能在擠迫的香港騙取一個小小的個人空間. 逃離煩人的各種聲音, 儘管是一會兒也好.

乘MTR, 人多得很, 車廂迫得很. 被一些女士投以鄙視的眼光, 好像說我在"抽水". 我也是被迫站在這裡呀! 況且我跟本沒有碰到她們, 絲毫也沒有! 這些眼光很討厭. 被人意識上誹謗.

心情唔好, 什麼事也看不順眼. 但要跟君如說一聲多謝.

posted by 彭彭 @ 12:30 上午

.\ /.

有些人, 真的很討厭.
很想面對面跟你說.........你仆街la.

晨早就被人攪到心情唔好, damn!

posted by 彭彭 @ 9:47 上午

anti-utilitarianism

整堂都是講John Rawls, 是連續第二堂討論他的Theory of Justice. John Rawls用了二十年寫成這本書, 是一本傳世之作, 但書的內容很哲學, 看了數頁已開始頭昏腦脹. Dr. Chan話咁多年來, 學生都是似懂非懂, 恐怕今年都會繼承這個傳統.

One of the main principles of the Theory of Justice is the maximin strategy. It is based on the utilitarianism. Again, we back to the idea of utility, one the most famous ideas in Economics. Here, in the Theory of Justice, the maximin rule says that we should maximize the minimum position. Maximize the minimum, it sounds so strange! Prof use payoff to explain(feel like taking econ course = =), I totally understand the process(my 3 years econ training is not useless!). However, where is the payoff number come from? no idea. How can we measure happiness in term of utility? no idea.

I don't like the idea of utility, but I won't deny utility's ability to provide us a way looking at the world through the theories constructed on it.

(G&Law students said they usually get a C+ in this course, oh my god! How about me?)

posted by 彭彭 @ 10:32 下午

VCD

某天執拾房間，找到一隻VCD，是＜玻璃之城＞，一時想不到怎麼處置，把它放到書架，跟一本一本的書並肩排著。

這隻VCD是新的，包裝紙還原封不動的把VCD保護著，那個防盜的BARCODE還緊緊的貼著。這VCD是別人送給我的，一個女孩子。它不是因為生日或是什麼節日才來到我的手上，只是單純的因為她想和我一起看＜玻璃之城＞，所以走去找，然後買下來給我。

不知道為什麼，是沒時間?沒心情?還是因為其它的原因?我們始終沒能夠一起看這一套電影。一直的就這樣放在櫃子內，一直找不到原因，亦提不起心情去看這套電影。

一時三刻的衝動，突如其來的感動，消失了，彼此就變得陌生，剩下一句一句的忘記了。記憶隨時間淡忘、消失，剩下一些情感的遺棄品，似乎沒有人想再去碰它。從前珍而重之，今日苦惱如何處理。

VCD放在書架上，是一個不錯的地方。

posted by 彭彭 @ 12:28 上午

Boring things in my mind

理論是建立於假設；假如這樣，就會那麼。我所知道的邏輯告訴我，要推翻一個理論，不能從假設入手，要著眼理論的解釋能力。如果A出現，就會有B。我們不能說沒有A，所以沒有B。要推翻一個理論，就要證明有A出現，卻沒有B。

今個學期，上了很多課的政治哲學，談及很多政治理論。上大課及小組討論時，很多的討論都是集中於理論的假設。很多偉大的政治、哲學家，作了一系列的假設，然後解釋了一些政治理念。我們這群學生，攻擊完理論的假設，然後就說這個理論不好，那個理論有不足的地方。這些理論，真的這麼不堪一擊？

一個教了十多年這一科的敎授，精於政治和哲學；一個博士生的導師；一大班來自Government & Law的學生；每一堂都在討論理論的假設，他們不可能一起犯下這樣的錯誤，有錯的應該是我。

過了半個學期，得出一些結論。政治哲學中理論解釋的很多時都不是一些直接可觀察到的現象，或者根本沒有一個客觀準則。「假如這樣這樣，就會符合社會公義。」社會公義本身不能量度，亦沒有客觀而又一致的認同。當結論都是如此不清時，我們就假定了對結論有一致的合理的認同，就像我們都認定社會公義的重要和存在的需要。要討論的方向指向一個一個的假設，怎樣的假設才能引出社會公義。不同的假設會帶出不同程度的社會公義，什麼假設才是合理，什麼程度的社會公義才是我們的目標。

政治哲學很難，每一堂都很花精神，跟隨著別人思考的路徑是很累的。論文開始準備，題目近乎自訂，我的題目暫定是關於社會公義的無限性。

“Can social justice run into infinity?”

買了一副名叫Infinity Justice的模型, 動畫中另的一主角叫Freedom. Freedom and Justice, which one do you prefer?

posted by 彭彭 @ 2:56 上午